史学不是靠“悟”,而是靠“证据”

史学不是靠“悟”,而是靠“证据”

史学不是靠“悟”,而是靠“证据”

刘心武红学之疑

史学不是靠“悟”,而是靠“证据”

   

张书才先生指出:

刘心武说过史学是要靠“悟”的,关于小说《红楼梦》的电视讲座谈到有关康熙、雍正的历史,说“雍正是一个篡权的人,是通过阴谋手段当上的皇帝”、“凡是康熙喜欢的,雍正就不喜欢,凡是康熙不喜欢的,雍正就喜欢”。这里涉及到康熙晚期皇子夺帝和康熙与雍正关系的问题,这个问题在史学界当然也是有很多观点,但大多数认为,康熙派皇十四子远征青海、西藏,看上去是提高了皇十四子的声望,有利于皇八子的党派。康熙六十年的时候召皇十四子回京,但六十一年又派出去,如此一来,实际上是拆散了皇八子的政治集团,为雍正继位扫平道路,所以并不是雍正篡权,而是正常传位。另外,雍正时期的要臣隆科多和年羹尧是康熙在位的时候就已经启用的,雍正朝的政治班底是在康熙晚期就建立好的,恰恰说明了并不是“凡是康熙喜欢的,雍正就不喜欢”。①

为了对曹家的家世有一个基本的认识,我们只有对曹家家世从宏观上整体上把握,才能从复杂的历史现象中有一个清晰的认识,曹家兴衰和沉浮并不是“康熙喜欢的,雍正就不喜欢”能一下定夺的,它有自己内在演化的动因,有外部的政治和经济发展态势的制约,有复杂而微妙的君臣关系潜在的钳制,也有历史机遇的偶然和错位。“草不谢荣于春风,木不怨落于秋天”,还是让我们把目光穿透历史的时空,回放那二百多年的历史画面吧。

共2页 上一页 1 2 下一页
红楼梦相关
红楼梦人物
红楼梦典籍
红楼梦大全
古诗大全