曹雪芹小像

曹雪芹小像

曹雪芹小像

曹雪芹

曹雪芹小像,已发现两幅,各有问题。本文试加考辨。

    第一幅是王冈所绘,流传已久。有人在一九六一年发表文章否认这幅画像是曹雪芹,认为是乾隆时代另一不知姓什么的字号叫“雪芹”的“翰林”的画像。吴世昌先生曾撰文驳斥。后又获见朱南铣先生所撰《曹雪芹小像考释》一文,也倾向于肯定画像的可靠性〖1〗。我本来同意吴、朱两位先生的看法,主要是因为:我们从来还没有听见过和曹雪芹恰好同时的(乃至先后的)人士当中竞又有一个字号叫“雪芹”的,不管是“翰林”也好,还是其他等类的文人、官僚也好〖2〗。

    后来,我转向于存疑的态度。因为,王冈是上海宝山刻印家王睿章之子,睿章号“雪岑”(其乾隆五年序刊本“醉爱居印赏”,即自署“雪岑老人”)。那么是否存在着一个可能——即此像本系王冈为其父雪岑所作行乐图,而被讹传或涂改为“雪芹”字样者?这一可能,不容不估计到。当然,也存在着另外的可疑点〖3〗。但在得见原件之前,还难以作出任何判断。

    第二幅是陆厚信所绘,是在郑州河南省博物馆发现的。陆的题记里上款是“雪芹先生”。但是也正由于所有题跋体例都不把人物的姓氏写进去,因此也有人疑心这个“雪芹先生”也不姓曹,而又是不知“姓甚名谁”的一位“雪芹先生”。

    如此,则恰在乾隆三十年之前,同时出现了“三位”字号叫“雪芹”的人(而其中两位留下了画像的恰好都不姓曹)。——这事未免太奇巧了。

    否定陆画是曹雪芹的理由是:画的旁边有尹继善的两首题诗,而这两首诗在尹继善刊本《尹文端公诗集》卷九中是“题俞楚江照”的。因此甚至有人得出结论说:所画乃是俞楚江“俞雪芹”,不是曹雪芹。

    但是我个人认为这种看法还可商榷。第一,据原件情况来判断,尹氏题诗和陆氏画像各居一个“册页”的“对开页”的左右扇,自成“单位”。裱成的对开页,虽然相连,但照例为中间折缝分隔,实成两幅,因此这种对开页的两页书画之间,不一定都有必然关系。所以不能把原件当作“一张纸”看待,并认定尹诗即一定是题陆画的,因而也就还不能拿尹诗证明陆画非曹雪芹。    、

    第二,尹诗说:“万里天空气泬寥,白门云树望中遥;风流谁似题诗客:坐对青山想六朝。”则足证尹氏原来所题的画幅,是有“云树”、“青山”等景物为背景的画幅,而陆画却只是一个单人肖像,席地而坐,别无任何衬景。可见,尹诗并非为题陆画而入册者甚明,二者实各不相涉。

    第三,尹诗又云:“久住江城(刊本作“金陵”)别亦难,秋风送我整归鞍;他时光景如相忆(刊本作“意”,误),好把新图一借看。”尤可证明他原来所题的画幅是“江城”的“光景”为主,即南京风物为主,而绝不是一幅单人肖像。

    第四,尹氏题诗中既言“新图”,则彼图作画必不是旧日陈事,即距尹氏离开南京入都时必定很近。而陆的题记提到尹氏时只云“尹公望山时督两江”,殊无一字将别之语,亦足见诗、画并非一事。

    第五,尹诗如真是为这里的图幅而专题的,那它起码要有“奉题某某先生小照”之类的上款。而册中的尹诗却只有秃秃的五字“望山尹继善”的下款。足证此处尹诗不过是为应求题册人的请求而随意写下的诗句。其所以写下这两首,揣度情理,一是因见雪芹画像而联想到自己另外题像的诗,题目略有关联,二是此两诗刚作不久,容易记起,故随手落笔了。

    第六,陆的题记说:“雪芹先生洪才河泻,逸藻云翔;尹公望山(按即尹继善)时督两江,以通家之谊,罗致幕府……”按尹继善(一六九六——一七七一),是满洲镶黄旗人,雍正进士,一生“一督云贵,三督川陕,四督两江”,最后入相,卒谥文端,是满洲旗人中的一位非常显贵者。而俞楚江,名瀚,绍兴人,布衣,幼孤,寄于舅氏,不见待,赘于岳家,后流落京师,由金辉荐与尹继善,后卖药虎丘而亡——其事迹备具于袁枚的《随园全集》诗文之中〖4〗。试想,这样的一位当时所谓“绍兴师爷”,他怎么会和尹继善满洲显赫贵人有了“通家之谊”呢?

    和尹继善有通家之谊而又叫“雪芹”的,只有家世赫奕的内府旗人曹雪芹才可能。

    第七,画家陆厚信说明雪芹先生是“洪才河泻,逸藻云翔”,这种才华气度,和曹雪芹最为符合。袁枚在他的诗文中所描写的俞楚江,和他收录的俞氏作品,都不具备这种特色。因此这也不符合俞楚江的为人。

    第八,俞瀚,字楚江,和袁枚熟识,袁枚屡次提到他,只称“楚江”,皆不言其竟有“雪芹”一号,而且假使真有此号的话,那么袁枚在另一处提“雪芹公子”而且用它专指曹雪芹的时候〖5〗,语气一定要有所不同了——足证袁枚平生只知有一个姓曹的号“雪芹”的人,而并无两个。因此我们很难得出有“俞雪芹”其人的结论。

    综合起来看,我认为此画绝不会是俞瀚的像。    

    既然还无任何有力证据来否定陆画,曹雪芹又恰于乾隆二十四五年间到过南京(时为尹继善两江总督之驻地),那么这幅小像应该就是曹雪芹。    

此像原件笔者曾目验,题记中“雪芹”二字清楚完好,绝无涂改挖补之类的痕迹。谨记拙见于此,供方家参考,并盼指正。    

[附记]  

    此文修订本已收入《新证》增订版,但该书购求已很困难,为了让读者充分了解“小像”的一切,破例一并编入本集,为存真貌,未作修改。原刊一九六四年四月五日香港《大公报》。    

〖1〗按省斋《曹雪芹先生著书图》(香港《文汇报》一九六三年七月廿五日副刊)引画家胡亚光先生云:“其实此图(按即指王冈所绘雪芹像)确系仅有之秘宝也。一亦以为是曹雪芹而非不知姓氏之某人。

〖2〗         就我所知,彼时期翰林中只有一个号叫“芹村”的。皇族中,则有永芹,号泮庵;画家莘开,字芹圃。皆非“雪芹”。

〖3〗例如,传说满人那穆齐礼题词中的上款称呼是“姻兄”,则王雪岑不可能是那穆齐礼的亲戚;又如传说王冈下款是“旅云王冈写”,这也不其像是子为父作的语气。

〖4〗 可看《随园诗话》卷十三有关俞氏一段,《小仓山房外集》卷三《俞楚江诗序》;此外有许多零星提到俞氏处,可参考。

〖5〗见《随园诗话》卷十六。

共2页 上一页 1 2 下一页
红楼梦相关
红楼梦人物
红楼梦典籍
红楼梦大全
古诗大全