关于红楼选秀的若干标准

关于红楼选秀的若干标准

关于红楼选秀的若干标准

红楼消息

 近日因红楼梦初选结果引发无数争论,痛斥“以貌取人”者有之,不服选拔结果而愤愤不平者有之,怀疑“黑幕”者有之,感叹世风日下者有之,真是“乱哄哄你方唱罢我登场”,好一番热闹景象!不由得让我感叹诸位仁兄想象之丰富、口舌之伶俐。然而好笑之余,也忍不住为评委叫一声屈。因为到目前为止,我认为北京评委的评判标准并没有什么不恰当之处,有没有黑幕我不知道,起码就目前所看到的而言,评选结果还是颇为公正合理的。以下是我对红楼梦海选标准的一些拙见,不服的朋友大可一看,如有不妥之处,还望商榷。

第一关,初选。初选这么多人,筛选起来当然要大刀阔斧了,那么标准是什么呢?一句话,“以貌取人”。嘿嘿,这样说要招来许多鸡蛋石头了,因为许多朋友的愤慨之情正是源于此:“难道只看长相不看其他了吗?形象是万能的吗?”不,形象不是万能的,但没有形象是万万不能的。观众看电视,讲究的是一个“看”字,视觉冲击是第一位的。演员演的是角色,如果连外形都和角色谬之千里,观众能有信服感吗?而且在影视剧中,歌唱不好,可以找配音;舞跳不好,可以找替身;这长得不对,导演可就没辙了——化装师技艺再高超,也不可能把个西瓜画成香蕉吧?所以诸位,如果您真的长相欠佳,就别怪评委手下无情,人家也难做啊。(所以,网上诸位看官,各位的审美如果没有太大问题的话,就不要再在商、田、马等人的去留问题上缠绕不休了。)有朋友又要说了:“这不成了选美吗?那有许多实力派的演员长得也不好啊!”但是请注意,今天我们选的是《红楼梦》,而不是《水浒传》或《长征》,红楼梦里的女子并非个个有才,但却个个都是美人,难道不该选“美”吗?所以,请记住,红楼梦,绝对是挑“美女中的才女”,而非“才女中的美女”。

第二关,复赛。到了复赛,歪瓜裂枣之类想必已被排除,形象就不是最重要的了,那么到了复赛看什么呢?个人以为是“才艺”。这个才艺,既是看你会什么技艺,也是看你的镜头表现力。大家知道,影视艺术是镜头的艺术,好或不好,都得通过镜头表现出来。有的人在生活中很活泼很有魅力,一上镜就不行了,要么木木呆呆,要么瞎动乱动。这就叫“茶壶里煮饺子——肚子里有货倒不出。”这一点学艺术的人就很占便宜,天性解放了,知道怎么表现自己。当然没学过艺术的朋友也别灰心,心态摆正了,生活中怎么样镜头前还怎么样。毕竟这不是个纯粹的选秀活动,并不是越能秀越好,关键还是看你合不合适。只要真的合适并且很好地让大家看到,就可以了。

第三关,决赛。这一关就真的要对号入座了,不是仅仅长得好或是才艺好、会表现就行的。当然,如果真有黑幕什么的话,也就在这一关体现出来了。因此,本关被刷选手中,倒极有可能有一些可怜的真金流失。跑题了,接下来我们就在“如果没有黑幕”的情况下展开分析。

所谓对号入座,当然是指是否和书中角色相符。有的选手很漂亮,演技很好,很会表现……但可惜长得跟外国人似的,高头大马前凸后翘,性感得不行外放得不行……各位看官,您见过这样的金陵十二钗吗?这样的演员怎么可能合适呢?这就是《红楼梦》选秀与普通选美比赛以及超女最大的不同了——对美的种类有着严格的限制。而且不同的角色有着不同的美,你选的哪个角色,你就要具备相应的气质。这个时候,文学素养就显得至关重要了:第一,“腹有诗书气自华”,不同的素养会显示出不同的气质;第二,如果连基本的文学素养都不具备的话,连书都看不懂,人物都理解不了,怎么可能演得好这个角色?导演说戏吗?那导演能累死——累死也不见得能达到目的。中戏张仁里老教授曾经说过:“好人演得了坏人,坏人演不了好人;聪明人演得了笨人,笨人演不了聪明人。”按此标准,丫鬟小仆还好说,那宝玉和十二钗可就都是高难度的啊!要是都让马某某之流出演的话……哎,可怜的胡导啊,您惟有自求多福了~~(或许我们真将看到一个胸无点墨的浮浪子弟~~(贾政:“哼!早说他是个酒色之徒——老头子的话总是对的。”)

说到不同的角色有不同的标准,鄙人不才,便试拟了几个人物的选拔标准。诸位如果觉得言之有理,也可将自己“对号入座”,权作一笑:

清瘦苗条型:

林黛玉:毋庸质疑,此角色外形一定要娇小玲珑,弱不禁风,不然哪来的我见犹怜的感觉?有诗为证:“娴静如姣花照水”——五官柔和,相貌娇美;“行动似弱柳扶风”——腰肢细软,步履轻盈。最最最重要的,是一定要双眼有神,看上去聪明。为什么这样强调呢?因为个人以为87版黛玉别的还好,就是眼白太多,显得两眼无神木木呆呆,缺少黛玉那股子灵气(别打我,其实这么说她我也很难过很不好意思。)要知道黛玉的伶俐劲儿可不比黄蓉差啊!内在方面,黛玉的才华主要体现在作诗和弹琴方面,她的身上兼具诗人的高雅与音乐家的浪漫两种气质。因此,演员最好具备文学(主要是古代诗词方面,后同)和音乐(主要是民乐,会古琴最好)两方面的素质。

探春:书上说她是“削肩细腰,长挑身材,鸭蛋脸面, 俊眼修眉,顾盼神飞,文彩精华,见之忘俗.”论聪明伶俐堪比黛玉,论杀伐决断不输凤姐。所以演员必然是个细高挑儿,兼之神采飞扬、精明干练的气质。这样的演员现在倒不难找,公司白领中就有许多气质相似者。应具备文学素养。

惜春:是同辈人里头最小的,“身量”都“未足”了。演员自然得找一个显得最小的,稚气未脱的。然而她性格又有些孤僻冷漠……当然80年代后的独生子女中也不乏这样的人物了。最好有美术(主要是国画)方面的基础。

妙玉:首先我要说一下她的年龄。87版中找了个17岁,面相极嫩的演员演妙玉,我以为很不妥。要知道妙玉在这些人中算大的,进府的时候就已经18岁了,后期起码有20多岁,可以说是宝黛他们的大姐姐。(大家可以从“凹晶馆联诗”一节中体会。)所以我认为,应该找一个大一点的,气质清冷的演员来演。(说到这里我想起一个笑话:听说刘美女曾说小龙女和林黛玉很象?呵呵,其实我觉得若说小龙女和妙玉相似倒还勉强可行。当然,每一个成功的艺术形象都是一个个体,不能混为一谈。)演员应具备文学素养。

晴雯:都说“晴为黛影”了。其实象晴雯、尤三姐、龄官这几个都应该按着黛玉的形儿去找的,这在书中都能找到根据的。具体就不多论了。

香菱:其实我觉得她和黛玉也有点象的,但这是一家之言,也不在此多说了。

丰满圆润型:

薛宝钗:“宝钗生的肌肤丰泽”,有着“雪白一段酥臂”,“脸若银盆,眼似水杏,唇不点而红,眉不画而翠”,宝姑娘的体态容貌书中说得极详细,按照这个形儿去找就没错。个子应该比别的姑娘高一些,才有姐姐的感觉。应具备文学素养。而且,虽然宝钗学识渊博很有文采,但她信奉“女子无才便是德”,所以外表看来,应该是端庄稳重,颇有大家之风。我觉得这方面学舞蹈(尤其是芭蕾舞)的女孩或受过良好教育的大家闺秀会很占优势。实际上当年的张莉就是个舞蹈演员,又是部队出来的,所以走起路来抬头挺胸,很有风度。

元春:既然是贵妃,自然是雍容华贵、仪态万方的。和宝钗大约有点象,只要再成熟贵气点便是。

迎春:书中写的是:“肌肤微丰, 合中身材, 腮凝新荔,鼻腻鹅脂,温柔沉默,观之可亲.”说句不负责任的话,反正二姑娘一直都是木呆呆的,也不说什么话,情感波动也不多,演技好不好也就没什么要紧,照着书上的形容,找一个看上去老实善良的就行了。

湘云:湘云和宝琴,给人的感觉都很健康,所以权且把他们放在这一型。演员应具备文学素养,但湘云比其他女子更具备了一种豪迈潇洒之风,所以湘云的扮演者,性格一定要是爽直的,眉眼一定要是活泼的,行动一定要是麻利的。但也不可少了知识女性的气质,不然一个不小心演成孙二娘就糟糕了。应该说湘云是作者心目中的理想女性,但对于现在的时尚女孩来说,这样的角色倒更好把握一些,因为更符合我们现在的时代精神。象宝钗黛玉那种身上有着传统社会明显痕迹的角色,对于现在大部分不清楚历史或没受过传统文化熏陶的年轻人来说,会非常难以把握。

其他角色:

王熙凤:此角色非专业演员莫属。这个人物本来就演技高超,性格又复杂多变。没学过表演的人能演好这样的角色?恕我难以想象。其实演技不错的演员大可试一试这个角色,第一,竞争力小、很占优势;第二,这可是全剧最出彩的角色啊!我敢说整部《红楼梦》一播完,要红绝对先红这位(当然是在演得好的前提下),说不定明年的影后可就是您的了!

秦可卿:毫无疑问是全书中最美的女人:“其鲜艳妩媚,有似宝钗, 风流袅娜,则又如黛玉。”完美得叫人难以置信,难怪刘心武会推断她是什么公主云云。她的扮演者必然应该是所有人中最漂亮最妩媚的那一个。一句话:形象第一。

刘姥姥:说实在的,真不知道这样一个角色为什么也要海选,随便去话剧中心找一位老前辈就能演得很好啊。唯一的解释是,主办方有意设置这样一个名额,以调动众老太太们的积极性,使选秀真正成为全民参与、老少皆宜的大型活动。那何不干脆再设置一个贾政、一个王夫人和一个焦大,让老爷爷们及中年伯伯阿姨们也发挥一下余热?

总之,如果各位真的是爱红之人,就应该放平心态,热爱是好的,但大可不必过于执着认真。选得上固然好,选不上也别太当回事。先想想自己是否真的合适?被淘汰是否有一定的道理?即使真的十分合适却因不明原因淘汰,也没什么,人生不如意事十之八九,演不了红楼也不妨碍自己继续喜爱红楼啊。如果因此搞得怨天尤人、相互反目,岂不是得不偿失了?曹老先生地下有灵,想必也要为此而恸哭吧?

作者:粉丝网友二月悠思

共2页 上一页 1 2 下一页
红楼梦相关
红楼梦人物
红楼梦典籍
红楼梦大全
古诗大全